Что может быть не так с нашими желаниями на примере повести Стругацких,,Пикиник на обочине’’.

Прочитала Пикник на обочине Стругацких. И второй день под впечатлением.Повесть,давшая вдохновение целым вселенным в фильмах,литературе и видеоиграх.Особенно зацепил финал. Сцена перед Золотым Шаром(артефактом ,оставленным инопланетянами )это метафоричная иллюстрация того, как работает (и не работает) доступ к собственным желаниям.Здесь сталкиваешься с тем,что будто бы проблема главного героя сталкера Рэдрика Шухарта не в том, что он выбрал скользкий путь , с размытыми ценностями или недостаточно хочет .А в том, что его желание отчуждено. Всю жизнь он действовал по инерции: выживание, азарт, деньги, забота об обеспечении жены и дочки. К финалу он оказывается перед объектом, который, по легенде, исполняет сокровенные желания ,но такие, что если не исполнится, то хоть в петлю . И только такие.Абы какое не исполнит.Но вместо своего желания он произносит чужое, подслушанное у Артура (которого взял как жертву для Шара): Счастье для всех, даром . Это не его слова. Это интроект - усвоенная извне ...