Белгородская ЕТК проверит историю с оставшимся в автобусе ребёнком

В субботу, 25 ноября, 10-летний мальчик сел не в тот автобус и пропустил конечную остановку. Водитель не заметил юного пассажира и поехал не по маршруту. Когда ребёнок рассказал обо всём, мужчина высадил его и объяснил, в какой автобус ему следует сесть. Но мать мальчика осталась недовольна. Горожанка пожаловалась в Telegram-канале «Белгород №1. Люди» на водителя автобуса №111. По словам женщины, её ребёнок вышел на остановку «Полимедика», чтобы отправиться на тренировку. Добраться ему нужно было до индустриального колледжа. Однако мальчик сел не в тот автобус. По словам его матери, он не заметил, что у номера 111 не хватает буквы. Когда водитель доехал до конечной остановки «Энергомаш» и высадил всех пассажиров, он поехал «по своим делам», утверждает женщина. Ребёнок же остался в салоне: то, что водитель едет не туда, куда ему нужно, 10-летний мальчик заметил только на улице Привольной. Водитель высадил юного пассажира и сказал ему ожидать автобус №26, однако мать мальчика это не устроило. Ребёнок позвонил мне, я не поняла вообще, где он находится, навигация не работала, у него интернет не ловил. Хорошо, что поблизости были люди, я его попросила дать трубку кому-нибудь из взрослых. Мне объяснили, где он находится, я объяснила, куда ему нужно. Люди дождались с ним 26-й, посадили, подсказали, где выйти, чтобы пересесть на нужный автобус. пишет белгородка Она уточнила у других белгородцев, нормально ли высаживать ребёнка в неизвестном «промышленном» районе в выходной день. Также она считает, что перед окончанием рейса водитель должен был убедиться, что в салоне пусто. На обращение женщины отреагировали в Единой транспортной компании. В ЕТК пообещали взять объяснительную с водителя, проверить записи с камер видеонаблюдения, а также попросили родителей связаться с компанией. Впрочем, не все белгородцы согласились с жалобой женщины. Они посчитали, что водитель не виноват, а женщина в выходной должна была сама сопровождать ребёнка на тренировку, чтобы подобной ситуации не произошло. Некоторые стали защищать водителя, но в ЕТК отметили, что «в любой ситуации необходимо разобраться».