Байки от юриста: в Челябинской области покойник продал 2 автомобиля

Эта история началась в декабре 2017 года, когда с жителем Сатки (Челябинская область) Александром С. случилась беда. Перед самым Новым годом он впал в кому. А в марте 2018-го скончался на больничной койке, не приходя в сознание.

Похоронив отца, дочь Ирина отправилась к нотариусу — вступать в наследство. И сильно удивилась, узнав, что оба автомобиля, принадлежавших её отцу, были проданы. Один из них — в январе, когда владелец был в коме. А второй — в апреле, когда он уже был мёртв. Попутно выяснилось, что из квартиры мужчины пропали золотые украшения, бытовая техника, а с карты — все деньги (около 150 тыс. руб).

— Поскольку Ирина являлась единственным наследником, то на законных основаниях распоряжаться имуществом могла только она. А раз это сделала не она, то, логично, что им распорядился кто-то другой, причём без законных оснований. Проще говоря — похитил, — говорит юрист Константин Костин.

Ирина заподозрила своего дядю, родного брат отца. Ещё при жизни Александра Евгений звонил с его телефона, к которому привязана банковская карта. И предлагал продать автомобили больного, которые тоже были у него. Ирина тогда отказалась — она до последнего надеялась, что отец поправится.

В возбуждении уголовных дел по поводу хищения бытовой техники и денег отказали. Дядя Ирины сказал полиции, что потратился на похороны. Возбудили уголовное дело лишь по факту хищения автомобилей. Но без подозреваемых. То есть понятно, что кто-то похитил автомобили, но кто — неизвестно.

Полиция даже провела почерковедческие экспертизы подписи умершего при продаже автомобилей. Как-будто сомневалась, что мертвец не может совершать сделки. Одна из экспертиз не смогла установить, сам ли Александр подписывал договоры. Вторая однозначно показала подделку.

Уголовное дело по факту хищения автомобилей то приостанавливалось, то возобновлялось. А потом и вовсе было прекращено за отсутствием состава преступления. Осталось только дело по подделке договоров купли-продажи. Как-будто нет никаких причинно-следственных связей.

Кстати, покупателями автомобилей оказались брат Евгений и некая Наталья — сотрудница организации, которая оформляет договоры купли-продажи. Женщина сказала, что сама продавца не видела. Мол, посредником выступил Евгений: привёз ей автомобиль и договор на подпись, получил от неё деньги и съездил за подписью к брату.

При этом полиция не может установить подозреваемого. Евгений заявил, что видит эту женщину впервые и вообще не в курсе сделки — вот такое алиби.

Наталья не сдавалась — заявила ходатайство о назначении ещё одной экспертизы: мог ли измениться почерк вследствие заболевания покойного. Медики ответили, что нет.

— По этому автомобилю суд вынес решение в пользу наследницы — спустя четыре с половиной года. А по второму, который Александр якобы продал брату, дело рассматривали аж до июля 2022 года. Евгений всячески его затягивал. Например, обещал привести свидетелей того, как покойный подписывал договор. Но их, естественно, не было, — говорит Костин.

И вот на седьмом заседании судья всё же отказала Ирине в удовлетворении исковых требований по причине… истечения срока исковой давности. Девушка будет обжаловать это решение.

Кстати, бытовая техника, по которой дело так и не было возбуждено (то есть официально её никто не похищал) обнаружилась у Евгения. И её даже вернули Ирине как законной наследнице.

Юрист Константин Костин уверен: это ещё не финал.

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", присылайте свои наблюдения, новости: ural-grad@mail.ru. Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте.