В Кинешме судились жильцы дома, часть которых выступила против асфальтирования двора

Между жильцами многоквартирного дома в Кинешме возник спор. Часть сособственников квартир провела собрание, на котором приняла решение о благоустройстве и асфальтировании придомовой территории. Другая часть собственников жилья, не принимавших участие в собрании, не согласилась с принятым решением и обратилась в суд с иском о признании его незаконным.

В суде установлено, что на проведённом собрании собственников жилья многоквартирного дома, постановивших благоустроить и заасфальтировать придомовую территорию, не было кворума для принятия решения. Однако, возражая против удовлетворения исковых требований жильцов дома, сторона ответчика заявила о пропуске истцами срока исковой давности, который в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ составляет шесть месяцев.

Суд установил, что шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания от 27 февраля 2022 года истёк 4 сентября 2022 года. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 2 ноября 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока. Обстоятельств, не позволивших истцам своевременно обратиться в суд за разрешением спора, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Рассмотрев материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, учитывая отсутствие доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд оставил исковое заявление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с принятым Кинешемским городским судом решением. Решение суда вступило в законную силу.