Жительница Камчатки отсудила у «управляйки» более 1,2 млн рублей за разбитое льдиной авто

Суд взыскал с управляющей компании из Вилючинска более 1,2 млн рублей за упавшую на автомобиль льдину, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на Камчатский краевой суд.

Как сообщало РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», инцидент произошел вечером 8 марта прошлого года в Вилючинске. С фасада балконов многоквартирного дома на припаркованный автомобиль истицы Honda Stepwgn упала льдина. Ударом повредило обе передних двери машины, крышу, лобовое стекло, капот, передний бампер и два передних крыла. Автомобиль был признан не подлежим ремонту.

Владелица машины обратилась в управляющую компанию с претензией, в которой просила возместить причинённый ей ущерб. Среднерыночная стоимость авто была оценена экспертами в 1 млн рублей. Женщина просила возместить ей 950 тысяч, так как годные остатки транспортного средства она реализовала за 50 тысяч рублей. В управляющей компании, полагая, что наледь с фасадов балконов должны убирать не коммунальщики, а собственники жилья, выплачивать деньги не стали.

Тогда автовладелица обратилась в Вилючинский городской суд, попросив возместить ей уже не только материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред, оплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и иные расходы. Первая инстанция иск удовлетворила частично и приняла решение взыскать с управляющей компании в пользу гражданки около 1 млн 80 тыс. рублей.

Третья сторона – управляющая компания, производящая работы по очистке кровли от снега и наледи по договору с ответчиком, подала на решение суда апелляционную жалобу с просьбой отказать в удовлетворении иска. Жалобу также подала и истец, попросив увеличить сумму взысканных в её пользу денежных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела и доводы жалоб, решение Вилючинского городского суда в части размера взыскиваемых с управляющей компании средств изменила, увеличив размер возмещения материального ущерба, морального вреда, штрафа и иных расходов и взыскав в итоге с ответчика более 1,2 млн рублей.