Житель Камчатки заключил мнимую сделку, чтобы избежать ответственности за ДТП
Фото пресс-службы Камчатского краевого суда.
Житель Петропавловска-Камчатского, чтобы избежать выплаты 200 тысяч рублей за совершенное ДТП, представил сомнительный договор аренды своего грузовика, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В феврале прошлого года в микрорайоне Горизонт неустановленный автомобиль задел припаркованный «Сузуки Джимни» и скрылся с места происшествия. У внедорожника было повреждено лакокрасочное покрытие заднего крыла, пострадала дверь и её детали.
Владелица автомобиля обратилась в ГИБДД. Спустя месяц сотрудники инспекции разыскали грузовик «Тойота Хайс» и его владельца. Однако он заявил, что ДТП не совершал, поскольку его автомобиль уже пару месяцев неисправен. Показания мужчины были опровергнуты выводами трасологической экспертизы.
Собственник «Джимни» обратилась в суд с иском о возмещении ущерба на сумму свыше 200 тысяч рублей. В судебном заседании представитель ответчика, указывая на непричастность мужчины к происшествию, представил суду договор аренды «Тойота Хайс», заключенный в январе 2022 года с гражданином Узбекистана. Якобы транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
По мнению собственника «Джимни», договор был заключён с целью избежать ответственности и возмещения ущерба. Женщина обратилась в суд с ещё одним иском, в котором просила признать представленный договор мнимой сделкой.
Суд первой инстанции требования истца удовлетворил. Ответчики подали апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда обратила внимание на то, что собственник грузовика изменил свою позицию, заявив о наличии договора аренды только при возбуждении в отношении него гражданского дела о возмещении ущерба.
Сомнения вызвала и арендная плата. Согласно официальной информации, стоимость аренды легковых автомобилей в регионе начинается от 2,8 тыс. рублей в день, в то время как арендная плата за грузовой автомобиль составила 3,5 тыс. рублей в месяц, то есть в десятки раз меньше реальной рыночной стоимости.
Более того, арендатором являлся гражданин Узбекистана, уже не имевший регистрации на территории России, а также водительского удостоверения. Не было достоверно известно и место его жительства.
Поскольку изученные обстоятельства подтверждают мнимость заключённой сделки, решение горсуда оставлено без изменения.
В следственный орган направлены материалы для проверки по факту возможной фальсификации доказательств по делу. В миграционный орган направлены сведения об арендаторе автомобиля по факту несоблюдения иностранным гражданином миграционного законодательства РФ.