В Петрозаводске продолжается суд по делу водителя, насмерть сбившего двух женщин

В Петрозаводске продолжается суд по делу  Андрея Гашкова, сбившего в сентябре 2020 года насмерть двух женщин на пешеходном переходе.  На сегодняшнем заседании допросили следователя, проводившего повторный осмотр места  ДТП

О допросе следователя  Надежды Локтевой ходатайствовал адвокат обвиняемого. На момент совершения ДТП Локтева работала старшим следователем следственного управления МВД в Петрозаводске. (В настоящий момент в МВД Надежда уже не работает – прим.ред.). Как рассказала свидетель, за 15 лет работы ей приходилось расследовать аналогичные дела.

Свидетельница пояснила, что проводила дополнительный осмотр, чтобы замерить расстояние между фонарями на месте ДТП, а затем вычислить скорость, с которой двигался водитель. Локтева отметила, что на месте следственных действий присутствовали понятые. Чтобы вычислить расстояние между опорами уличного освещения Локтева решила использовать другой автомобиль и воспроизвести движение Гашкова в момент аварии. Для проведения действий следователь не пригласила эксперта. Это вызвало вопросы у стороны защиты.

Локтева сообщила, что выбрала максимально приближенное к моменту ДТП время, а действия, которые она проводила, не требуют присутствия эксперта.

— Снега не было и проливного дождя тоже. Мы ходили без зонтиков. Луж не было,  — добавила бывший следователь.

Однако на вопросы о том, какой марки был следственный автомобиль и кто им управлял, Локтева ответить не смогла. Эти данные не внесены и в протокол повторного осмотра. Также у свидетеля возникли трудности с ответом на вопрос, когда лучше видно дорожную обстановку при свете или в темное время.

— Я обычный водитель,  женщина, — пояснила экс-следователь.

Также Локтева добавила, что не учитывала погрешности измерений и рассчитывала, что это сделает эксперт. По ее мнению, если бы эксперта что-то не устроило, он направил бы запрос на «переделку» следственных действий. Адвокат отметил, что в результатах повторного осмотра, проведенного Локтевой, изменилось расстояние между фонарями: с 20 до 26 метров.

Представитель обвиняемого заострил внимание на том, что в протоколе повторного осмотра экс-следователь указала особенности «выставления» автомобиля следственного эксперимента. Для этого, согласно протоколу, следователь учитывала расстояние от памятника по траверзу. На просьбу адвоката расшифровать слово «траверза» Локтева ответила, что не знает значения, а использовала его в протоколе только потому, что встречала его в документах по уголовному делу.

Также адвокат предоставил анализ экспертизы, проведенной с использованием материалов повторного осмотра, в котором указано, что ее результаты не могут быть учтены, потому что объективность исследования вызывает сомнения, а эксперт использовал недостоверную информацию о дискретности кадров.

Кроме того, защитник обвиняемого попросил суд посмотреть записи места ДТП, которая была сделана ровно через год после аварии. И сравнить степень освещенности участка дороги. По мнению стороны защиты, на момент ДТП пешеходы переходили дорогу в условиях плохого освещения.

Напомним, 19 сентября 2020 года водитель «Фольксвагена» сбил двух женщин на перекрестке улиц Шотмана и Мелентьевой, позже скрылся с места аварии.

Водитель бросил свой автомобиль приблизительно через 700 метров от места происшествия. Спустя почти сутки он явился в отдел полиции и дал явку с повинной.