Верховный суд Коми рассматривает апелляционные жалобы участника ДТП в центре Сыктывкара и его адвоката

Сторона защиты 18-летнего Александра Забоева не согласилась с приговором Сыктывкарского горсуда и с решением о взыскании издержек с подсудимого.

Как сообщалось ранее на БНК, Сыктывкарский городской суд 11 апреля вынес приговор водителю, который насмерть сбил двух мужчин. Суд признал Александра Забоева виновным в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности смерть двух лиц (часть 5 статьи 264 Уголовного кодекса), и назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Также он был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, в течение двух с половиной лет.

Подсудимый и его адвокат подали апелляционные жалобы на приговор горсуда. На заседании 24 июня Верховного суда Коми озвучили их суть. Так, подсудимый считает наказание слишком суровым, в том числе и выбор колонии общего режима вместо колонии-поселения. Александр Забоев напомнил, что был за рулем только три месяца, а начинающие водители могут нарушать ПДД из-за своей неопытности. Он добавил, что принес извинения потерпевшим и частично компенсировал компенсацию морального вреда. Молодой человек попросил уменьшить срок и заменить колонию общего режима на колонию-поселение.

По мнению его адвоката, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что его подзащитный пропагандировал опасную манеру вождения. Он назвал недопустимыми доказательствами скриншоты переписки и указал на то, что стороне защиты не дали возможность подготовиться к прениям с учетом показаний одного из свидетелей (родственником одной из потерпевших) и представленных им фото и видео.

Напомним, на первом заседании в Сыктывкарском горсуде в марте свидетельница рассказала о стиле вождения Александра Забоева.

Кроме того, адвокат не согласился с взысканием 150 тысяч рублей с Александра Забоева в пользу одной из потерпевших. Адвокат отметил, что потерпевшая не предоставила документы, подтверждающие расходы, и не обращалась в страховую компанию. Еще адвокат не согласился с взысканием процессуальных издержек в пользу одной из потерпевших в размере более 22 тысяч рублей.

Прокурор и потерпевшие просили оставить приговор без изменения, жалобы － без удовлетворения.

После адвокат заявил о приобщении дополнительных документов, но заседание было отложено. Рассмотрение жалоб продолжится в июле.

БНК