В Костроме хозяин погибшего ретривера получил компенсацию морального вреда
Напомним, собаке по кличке Пима не уступили дорогу на пешеходном переходе зимой 2023 года. Его хозяин, известный костромской кинолог Владимир Варнавин, отстоял в суде право на возмещение нравственных страданий.
Владельцу погибшего под колесами автомобиля золотистого ретривера присудили 10 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда. Как сообщает Logos44.ru, это первый в регионе случай, когда гибель животного признана основанием для возмещения душевных страданий хозяину.
Хозяин собаки решил добиваться не только административного, но и гражданского наказания виновного. Суд удовлетворил эти требования, признав, что гибель Пимы причинила Владимиру Варнавину значительные нравственные страдания. Особый статус пса стал одной из ключевых деталей процесса. Пима была не просто домашним любимцем, а полноценным участником программ канистерапии. Она помогала в реабилитации детей и пожилых людей, была известна многим костромичам.
По мнению юристов, решение Свердловского районного суда создаёт важный правовой прецедент. Оно открывает дорогу для рассмотрения аналогичных исков, где животные рассматриваются не как имущество, а как источник эмоциональной привязанности и полноправный член семьи.
Владельцу погибшего под колесами автомобиля золотистого ретривера присудили 10 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда. Как сообщает Logos44.ru, это первый в регионе случай, когда гибель животного признана основанием для возмещения душевных страданий хозяину.
Хозяин собаки решил добиваться не только административного, но и гражданского наказания виновного. Суд удовлетворил эти требования, признав, что гибель Пимы причинила Владимиру Варнавину значительные нравственные страдания. Особый статус пса стал одной из ключевых деталей процесса. Пима была не просто домашним любимцем, а полноценным участником программ канистерапии. Она помогала в реабилитации детей и пожилых людей, была известна многим костромичам.
По мнению юристов, решение Свердловского районного суда создаёт важный правовой прецедент. Оно открывает дорогу для рассмотрения аналогичных исков, где животные рассматриваются не как имущество, а как источник эмоциональной привязанности и полноправный член семьи.