Ачинский суд оправдал экс-начальника Большеулуйского ГИБДД, обвиняемого в получении взяток

В 2021 году ИА Запад24 рассказывало об уголовном преследовании бывшего начальника МО МВД ГИБДД «Большеулуйское» Евгения Расказчикова, который обвинялся в получении взятки в крупном размере. По версии следствия, он в 2017 году договорился с Игорем Трикманом, на тот момент руководителем Ачинского и Большеулуйского лестничеств, о непринятии мер к двум большегрузам краденного леса бизнесмена Павла Гиро, которые будут двигаться в условное время. Взятка была получена в виде сруба из сосны стоимостью 170 тысяч рублей. В апреле 2021 года в Ачинском городском суде состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении Евгения Расказчикова. Ему огласили приговор за получение взятки и лишили свободы на 7 лет с отбыванием в колонии строгого режима и прямо из зала суда отправили в СИЗО. После Евгений Расказчиков обжаловал приговор в краевом суде и просил отменить решение полностью. В апелляционной жалобе он выражал несогласие с приговором, мотивируя тем, что его действия квалифицированы неверно, оценка предмета взятки – сруба, выполнена с нарушением требований закона. Раскаивается в том, что воспользовавшись ситуацией, не используя при этом должностные полномочия, получил сруб. Указал, что на иждивении находятся четверо детей, трое из них малолетние, оказывает помощь матери, которая является инвалидом и страдает иными заболеваниями, а других родственников помогать ей нет. За время службы в ОВД положительно характеризовался, имел поощрения, награждался и о случившемся сожалеет. Адвокат Евгения Расказчикова Вадим Олехнович в дополнении к жалобе указал, что описание преступного деяния является неконкретным, противоречивым, неясно и нарушает право на защиту от предъявленного обвинения. В результате приговор Ачинского горсуда отменили, уголовное дело возвратили прокурору Большеулуйского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Евгению Расказчикову в виде заключения под стражу отменили, освободив его из под стражи немедленно, и избрали в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После устранения препятствий уголовное дело вновь поступило в Ачинский городской суд в феврале 2022 года, а уже 25 июля оглашен приговор. Сам текст на сайте госоргана ещё не опубликован, но адвокат Вадим Олехнович прислал в редакцию ИА Запад24 соответствующую информацию. «В свою очередь прокурор направил уголовное дело для дополнительного расследования в тот же отдел Следкома. Дело было принято к производству новым следователем. Однако, вместо устранения допущенных нарушений следствие стало расследовать дело по-новому. В ходе расследования выяснилось, что водителей лесовозов было не двое, а один, и это происходило не в августе 2017, а в июне 2017 года. Кроме этого, нашелся водитель лесовоза, который якобы был остановлен 2 конкретными сотрудниками ГИБДД. Я обращаю внимание на то, что Рассказчиков Е.В. был осужден к реальному лишению свободы за другие обстоятельства, которые как выяснилось в ходе следствия не соответствовали вынесенному приговору», - пишет адвокат. Далее он описывает, что следствие выявило еще один факт получения взятки Расказчиковым - уже в 2016 году, в размере 15 тысяч рублей, от того же самого лица, который давал предыдущую взятку. Эту взятку он якобы получил за то, что всем своим подчиненным сотрудникам дал указания отпускать без привлечения к установленной законом ответственности этого свидетеля и его знакомого, которые были лишены водительских прав. Этот самый свидетель - заявитель в ходе следствия по первому уголовному делу, неоднократно заявлял, что других фактов незаконных действий Евгения Расказчикова он не знает, но после возвращения уголовного дела из суда после отмены приговора вдруг вспомнил об этом. «В судебном заседании этот свидетель крутился как «уж на сковороде» и не смог объяснить такие противоречия, при этом заявляя, что раньше он не лгал следствию и то, что сейчас он дает другие показания - тоже правда! Никаких объективных подтверждений нового факта дачи Расказчикову Е.В. взятки следствие не нашло. Более того, заявитель в ходе допроса не смог описать сотрудников ГИБДД, которые его останавливали, но опознал их по фотографиям. Разъясню, что опознание по фотографиям является грубым нарушением закона, поскольку должноопознание проводиться конкретного лица, а не всех лиц, которые могут быть причастны к преступлению и опознание должно проводиться очно, то есть с предъявлением этого лица вместе с другими похожими», - сообщает Вадим Олехнович. Защитник бывшего полицейского рассказывает, что в ходе судебного заседания выяснилось еще больше интересных фактов. Водитель, которого якобы останавливали сотрудники ГИБДД, неожиданно стал менять свои показания. Он вспомнил, что документы на лес у него все-таки были, ранее на следствии он заявлял, что их не было. Также свидетель заявлял, что лес вез с деляны. Защитой были проверены показания этого свидетеля и в части автомобиля, на котором сотрудники ГИБДД якобы несли службу - ВАЗ 2107, и выяснилось, что такого автомобиля в подразделении ГИБДД не имелось. Также были проверены графики дежурств сотрудников полиции и снова выяснилось, что они в июне 2017 года вообще вместе службу не несли. Из показаний другого свидетеля стало известно, что водитель лесовоза вез ему не лес, а доску, и события эти были не в 2017, а в 2018 году. Очевидно, что если заказчику везли доску, то везли ее не с деляны, а с лесопилки. Таким образом, показания свидетеля – водителя лесовоза, полностью были опровергнуты. «Кроме этого, в суде стали известны факты оказания давления правоохранительными органами на 2 свидетелей. Но самым интересным стал факт сокрытия следователем протокола допроса одного из свидетелей, который дал показания о непричастности Расказчикова Е.В. к преступлению. Этот факт, а также другие нарушения закона, нами не были оставлены без внимания, и на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.И. и руководителя Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Еремина А.Л. сразу же после оправдательного приговора были направлены заявления о преступлениях. Будем надеется, что Следком не спустит эти заявления на тормозах, прикрывая честь своих подчиненных», - отметил защитник экс-начальника ГИБДД. «Продолжительное время в адвокатской среде много говорят о деградации следствия и судебной системе, которая игнорирует принцип состязательности и штампует обвинительные приговоры, не вдаваясь в детали. Но за последние 2 года это уже второй оправдательный приговор, который вынесен судом по уголовным делам в отношении моих подзащитных. Поэтому несмотря на то, что Россия прекратила исполнять решения ЕСПЧ, будем надеется, что наши судьи будут без оглядки на ЕСПЧ внимательно и детально разбираться в делах, которые стряпают наши следователи и приговоры будут отвечать принципу законности», - завершил своё обращение адвокат. Отметим, что интернет выдаёт прейскурант цен на работу Вадима Олехновича - 10 тысяч рублей в час, а также размещён прайс-лист на стоимость юридических услуг, где цена защиты по уголовным делам начинается от 1 млн рублей. Скриншоты: сайт 24pravo.ru