Ачинец за поврежденный автомобиль взыскал с АО "КРЭК" четверть миллиона рублей

Житель Ачинска обратился в суд с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу - автомобилю «Lexus RX300». Как стало известно, он оставил автомобиль во дворе многоквартирного дома рядом с трансформаторной подстанцией, на который с этой подстанции из-за сильного ветра упал шифер. Независимый эксперт оценил восстановительный ремонт автомобиля в 447 тысяч рублей, размер утраты товарной стоимости оценил в 32 тысячи рублей. Эти суммы ачинец предъявил ответчику, прибавив 6 тысяч на проведение самой экспертизы и 8 тысяч рублей уплаченной им госпошлины. В тот злополучный день шифером с подстанции пробило задний спойлер и заднее стекло, а также была повреждена обшивка задней двери. До этого в ДТП автомобиль не участвовал и был застрахован по КАСКО, но на тот момент страховка закончилась. Представитель ответчика АО «КРЭК» в судебное заседание не явился, а представил письменный отзыв, в котором указал, что истец припарковал автомобиль в охранной зоне, чем нарушил предусмотренные действующим законодательством требования об использовании земельного участка в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - подстанции. Эти действия истца способствовали неблагоприятным последствиям, связанным с повреждением его автомобиля. «Учитывая, что повреждение автомобиля истца произошло в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, сведения о которой с указанием расстояния охранной зоны в 10 метров отражены на фасаде подстанции, вина АО «КРЭК» в причинении вреда отсутствует», - цитата из судебного решения. Суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что АО «КРЭК» не исполнило обязанность по содержанию трансформаторной подстанции в надлежащем состоянии и установке на ней информационных знаков соответствующей маркировки об охранной зоне, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных ограничений установленных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Нарисованные чёрным цветом на фасаде подстанции информационные обозначения суд посчитал недостаточным информированием. «Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Поскольку ответчиком не доказано, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля исходя из степени вины ответчика в размере 50%, т.е. в сумме 240 108,77 руб. (447 299,54 руб.+32918 руб.) х50%)», - цитата из судебного решения. В результате суд удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с "КРЭК" половину стоимости восстановительного ремонта - 240,1 тысячу рублей, 4,7 тысячи рублей судебных расходов и 5,6 тысяч госпошлины, в остальной части отказал.