Жительница Ачинска купила фальшивый автомобиль и взыскала с продавца за него деньги
Жительница Ачинска купила подержанный автомобиль Mazda 6 2005 года выпуска за 360 тысяч рублей. Она поставила его на учёт в ГАИ, а уже в конце 2023 года его изъяли дознаватели в рамках уголовного дела, возбуждённого по ст. 326 УК РФ «Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства». Автомобиль был снят с государственного учёта правоохранительными органами, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку.
Женщина обратилась в суд с иском к прежнему владельцу иномарки о расторжении договора купли-продажи и взыскании с него ранее уплаченной стоимости автомобиля.
Ответчик возражал против исковых требований, мотивируя тем, что автомобиль был продан истцу, поставлен на учёт и им эксплуатировался. Ранее он сам несколько лет назад приобрёл этот автомобиль у физического лица, ставил на учёт и при этом признаки изменения маркировки кузова машины не были установлены. Ссылался по пропуск истцом исковой давности.
Эксперт экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Ачинский» выдал заключение, что первичный идентификационный номер автомобиля Mazda 6 подвергался уничтожению путем вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой аналогичного фрагмента уже со знаками вторичной маркировки. С номером двигателя тоже проводили изменения.
Во время владения транспортным средством истицей, ДТП с ним не происходило и замена основных деталей не осуществлялась.
Суд, изучив материалы гражданского дела, отметил: если лицо, приобретшее автомобиль и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи машины о том, что в ней имеется существенный недостаток, препятствующий к её эксплуатации в дорожном движении, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы..
В результате иск был удовлетворён: с ответчика взыскали 360 тысяч рублей и 3,6 тысячи рублей госпошлины. Мужчина остался без автомобиля и без денег. Он может попробовать взыскать денежные средства с того, у кого он его приобретал.
Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Женщина обратилась в суд с иском к прежнему владельцу иномарки о расторжении договора купли-продажи и взыскании с него ранее уплаченной стоимости автомобиля.
Ответчик возражал против исковых требований, мотивируя тем, что автомобиль был продан истцу, поставлен на учёт и им эксплуатировался. Ранее он сам несколько лет назад приобрёл этот автомобиль у физического лица, ставил на учёт и при этом признаки изменения маркировки кузова машины не были установлены. Ссылался по пропуск истцом исковой давности.
Эксперт экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Ачинский» выдал заключение, что первичный идентификационный номер автомобиля Mazda 6 подвергался уничтожению путем вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой аналогичного фрагмента уже со знаками вторичной маркировки. С номером двигателя тоже проводили изменения.
Во время владения транспортным средством истицей, ДТП с ним не происходило и замена основных деталей не осуществлялась.
Суд, изучив материалы гражданского дела, отметил: если лицо, приобретшее автомобиль и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи машины о том, что в ней имеется существенный недостаток, препятствующий к её эксплуатации в дорожном движении, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы..
В результате иск был удовлетворён: с ответчика взыскали 360 тысяч рублей и 3,6 тысячи рублей госпошлины. Мужчина остался без автомобиля и без денег. Он может попробовать взыскать денежные средства с того, у кого он его приобретал.
Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.