В Сосновоборске задушившего 19-летнего водителя мужчину суд оставил на свободе
Сосновоборский городской суд отказал органам следствия в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого в смерти 19-летнего водителя. 33-летнему местному жителю инкриминируют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В процессе по избранию меры пресечения в отношении задержанного суд не увидел явных фактов, которые могли бы свидетельствовать о его причастности к совершению преступления.
«Из представленных в суде материалов усматривается, что уголовное дело возбуждено по факту обнаружения признаков совершения преступления. Но к моменту задержания подозреваемого органами предварительного расследования были произведены только осмотр места происшествия и допрос свидетеля, содержание которых не указывало прямо на причастность к совершенному умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Иных доказательств, в том числе и предварительной проверки по данному происшествию, которые бы свидетельствовали о том, что сотрудники полиции к моменту задержания подозреваемого располагали прямыми либо достаточными доказательствами, подтверждающими причастность подозреваемого к преступлению, в материалах уголовного дела не имеется», — прокомментировали в пресс-службе суда.
Суд также отметил, что у сторон есть три дня на обжалование постановления в Красноярском краевом суде.
Напомним, вечером 12 июня на перекрёстке, когда загорелся красный сигнал светофора, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю, за рулем которого находился 19-летний водитель, и заявил, что тот, мол, нарушил ПДД, не пропустив его на пешеходном переходе. Мужчина ударил парня по лицу, а затем схватил его за футболку. В этот момент автомобиль начал движение.
Агрессор какое-то время бежал за машиной и тянул парня за футболку, но потом отстал. Автомобиль проехал еще несколько метров и съехал с дороги. Выяснилось, что парень за рулем умер. Предварительные выводы судебно-медицинской экспертизы: смерть потерпевшего наступила в результате асфиксии.
Фото, видео: СК РФ по Красноярскому краю
В процессе по избранию меры пресечения в отношении задержанного суд не увидел явных фактов, которые могли бы свидетельствовать о его причастности к совершению преступления.
«Из представленных в суде материалов усматривается, что уголовное дело возбуждено по факту обнаружения признаков совершения преступления. Но к моменту задержания подозреваемого органами предварительного расследования были произведены только осмотр места происшествия и допрос свидетеля, содержание которых не указывало прямо на причастность к совершенному умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Иных доказательств, в том числе и предварительной проверки по данному происшествию, которые бы свидетельствовали о том, что сотрудники полиции к моменту задержания подозреваемого располагали прямыми либо достаточными доказательствами, подтверждающими причастность подозреваемого к преступлению, в материалах уголовного дела не имеется», — прокомментировали в пресс-службе суда.
Суд также отметил, что у сторон есть три дня на обжалование постановления в Красноярском краевом суде.
Напомним, вечером 12 июня на перекрёстке, когда загорелся красный сигнал светофора, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю, за рулем которого находился 19-летний водитель, и заявил, что тот, мол, нарушил ПДД, не пропустив его на пешеходном переходе. Мужчина ударил парня по лицу, а затем схватил его за футболку. В этот момент автомобиль начал движение.
Агрессор какое-то время бежал за машиной и тянул парня за футболку, но потом отстал. Автомобиль проехал еще несколько метров и съехал с дороги. Выяснилось, что парень за рулем умер. Предварительные выводы судебно-медицинской экспертизы: смерть потерпевшего наступила в результате асфиксии.
Фото, видео: СК РФ по Красноярскому краю