В Красноярске с подрядчика взыскали 10,6 млн руб необоснованного обогащения по контракту на разметку
Суд взыскал с подрядчика 10,6 млн рублей неосновательного обогащения при исполнении муниципального контракта на дорожную разметку в Красноярске.
В декабре 2022 года МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» заключило контракт с ООО «Бриз-Центр» на сумму 106,3 млн рублей. Согласно договору, компания должна была выполнить работы по нанесению дорожной разметки в столице. Важно отметить, что объём работ не был чётко определён заранее. Оплата производилась в зависимости от фактически выполненных заявок.
Спустя полгода стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости контракта на 10%. Это было сделано на основании норм закона о закупках. Однако контрагенты не учли важное обстоятельство: изменение существенных условий контракта, в том числе и его цены, допустимо только при соответствующем увеличении объёма работ.
"Прокуратура сочла это незаконным ввиду неопределённости исходного объёма обязательств и заявила иск о признании допсоглашения недействительным. Сделка нарушила равноправие участников рынка, предоставляя необоснованные преимущества подрядчику. Суд поддержал позицию надзорного органа и постановил взыскать с фирмы 10,6 млн руб. неосновательного обогащения, отвергнув аргументы ответчика об «увеличившихся потребностях» заказчика. Контроль за исполнением решения суда продолжается", - прокомментировали в краевой прокуратуре.
Фото: краевая прокуратура
В декабре 2022 года МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» заключило контракт с ООО «Бриз-Центр» на сумму 106,3 млн рублей. Согласно договору, компания должна была выполнить работы по нанесению дорожной разметки в столице. Важно отметить, что объём работ не был чётко определён заранее. Оплата производилась в зависимости от фактически выполненных заявок.
Спустя полгода стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости контракта на 10%. Это было сделано на основании норм закона о закупках. Однако контрагенты не учли важное обстоятельство: изменение существенных условий контракта, в том числе и его цены, допустимо только при соответствующем увеличении объёма работ.
"Прокуратура сочла это незаконным ввиду неопределённости исходного объёма обязательств и заявила иск о признании допсоглашения недействительным. Сделка нарушила равноправие участников рынка, предоставляя необоснованные преимущества подрядчику. Суд поддержал позицию надзорного органа и постановил взыскать с фирмы 10,6 млн руб. неосновательного обогащения, отвергнув аргументы ответчика об «увеличившихся потребностях» заказчика. Контроль за исполнением решения суда продолжается", - прокомментировали в краевой прокуратуре.
Фото: краевая прокуратура