В Липецке после смены судьи приостановили дело о споре дорожного агентства и «Инфинити групп»

Ирина Фонова ушла в отпуск в марте и назначила следующее заседание на 27 апреля. Однако, как рассказали Lipetsknews в пресс-службе суда, ОКУ написало заявление об ускорении рассмотрения дела. Судью заменили, заседание перенесли на 17 апреля, а следующее – на 24-е. И это при условии, что госпожа Фонова должна была выйти из отпуска уже 19 апреля. Однако арбитраж принял решение не попросить ускориться прежний состав, а поменять его. Теперь дело рассматривает новый судья.Напомним, что речь идёт о споре из-за оставшихся без ремонта в 2021 году 12 объектах регионального значения. Ранее чиновники пытались обвинить в срыве контракта «Инфинити групп», однако антимонопольная служба не согласилась с ними, увидев в действиях ОКУ признаки затягивания. Теперь представители казённого учреждения хотят доказать свою правоту в суде.В рамках заседания 24 апреля рассматривалось ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения качества выполненных работ. От «Инфинити Групп» поступило возражение на этот счёт. Представители компании обосновали свою позицию несколькими тезисами. В частности, были озвучены вопросы к порядку отбора проб.«Есть определенная методика отбора проб, то есть нельзя сверлить там, где понравится. Но им (ОКУ – прим. ред.) пришлось высверливать кучу дыр. У нас одна сплошная дырка, а не дорога», - сказала в суде представитель компании.Также было обращено внимание на приёмку скрытых работ, которая, как утверждают дорожники, не была проведена своевременно. В «Инфинити групп» считают, что выравнивающий слой проверяли способом, который противоречит нормативам. Возражение насчёт проведения экспертизы в компании объяснили тем, что контрактом не предусмотрено исследование промежуточных этапов.«Есть скрытая работа, которая принимается в определенном установленном порядке. Почему тогда только выравнивающий слой из всех скрытых работ, что там проводились? Что мешало им исследовать подсыпку? Уж если мы говорим о том, что экспертиза должна была идти по каждому этапу. На сегодняшний день исследовать то, что находится на дороге, для того, чтобы узнать первоначальные свойства объекта, невозможно. Можно узнать свойства на сегодняшний день. Что нам это даст в рамках спора? Дорога эксплуатировалась с нарушением норм и правил, никто её не консервировал», - сказали представители компании.Также они заявили, что настроены на работу, а не на спор.Тем не менее, судья Коровин удовлетворил ходатайство дорожного агентства и поручил провести экспертизу ФГБУ «Липецкой лаборатории судебной экспертизы». Экспертам предстоит выяснить, возможно ли определить качество выполненных работ выравнивающего нижнего слоя дороги после эксплуатации и без устройства верхнего слоя. Ещё один вопрос на повестке: соответствует ли уложенное асфальтобетонное покрытие по толщине, плотности, уплотнению техническим нормам. Производство по делу приостановили до получения результатов экспертизы.Когда появятся результаты экспертизы и состоится следующее заседание – не известно, однако очевидно, что на это уйдёт не одна неделя. Соответственно, вопрос с вынесением решения по делу тоже остаётся открытым. Между тем предыдущая судья, Ирина Фонова, ранее в ходе заседаний не раз говорила о том, что вынесение решения суда не за горами.В январе 2021 году «Инфинити Групп» выиграло на торгах контракт на проведение дорожно-ремонтных работ. После подписания договора дорожники пытались начать работы, но не смогли сделать это из-за созданной чиновниками бумажной волокиты. УФАС зафиксировало, что заказчик на протяжении двух месяцев не утверждал график работ, почти три месяца не согласовывал рецептуру асфальта и не обосновывал свои замечания.Летом того же года компания разорвала контракт в одностороннем порядке. Спустя несколько дней ОКУ направило подрядчику ответное решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и  подало исковое заявление в Арбитражный суд о приостановлении вступления в законную силу решения подрядчика об отказе. Антимонопольщики не нашли в действиях дорожников намерения уклониться от исполнения контракта, а, напротив, увидели, что они намеревались исполнить условия договора.Егор ОРЛОВ