Работодатель заплатит моральную компенсацию семье новгородского школьника, сбитого мусоровозом

Семья ребёнка, сбитого мусоровозом в Великом Новгороде получит 2,7 миллиона рублей компенсации морального вреда. Выплатить их по решению суда должна организация-собственник автомобиля.

Многим новгородцам памятна та трагедия. Утром 11 марта прошлого года специальный автомобиль ООО «Эко-Новострой» насмерть сбил на пешеходном переходе на улице Попова школьника. Водитель не заметил ребёнка, переходившего дорогу по правилам.

Приговором Новгородского районного суда водитель признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на срок 2 года.

На момент ДТП осужденный водитель состоял в трудовых отношениях с «ответчиком по настоящему гражданскому делу, «Эко-Новостроем», исполняя трудовые обязанности водителя мусоровоза. С учетом вышеизложенного истец просила взыскать в судебном порядке с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей.

Тот же Новгородский районный суд 8 ноября 2022года частично удовлетворил исковые требования: постановил взыскать с ответчика сумма в размере 2,7 млн руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тыс. руб.

Юристы ООО «Эко-Новострой» подали апелляционную жалобы, попросив уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.

Как сообщили в Объединённой пресс-службе удов Новгородской области, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия указала, что решение суда не подлежит отмене.

Когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (абзац 2 статьи 1100 ГК РФ). Судебная коллегия обратила внимание, что основанием для возложения на организацию ответственности являются причинно-следственная связь между действиями (бездействием) работника ответчика и наступлением вредных последствий для истца вследствие гибели малолетнего сына в результате использования транспортного средства, принадлежащего ООО.

Судебная коллегия отметила, что такие выводы суда являются обоснованными, поскольку соответствуют требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела. Прежнее решение Новгородского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Фото из архива