Третий суд подтвердил степень вины родителей новгородского школьника, который поджёг друга

Суд взыскал ущерб с родителей подростка, который поджёг своего друга.

Эта история случилась в мае 2022 года в Окуловке. Два 9-летних друга каким-то образом пришли к мысли , что одного из них следует облить бензином и поджечь. Что и было сделано с помощью зажигалки. Возможно они рассчитывали, что ничего не произойдёт, но одежда на подростке загорелась и он получил ожоги. Его пришлось экстренно транспортировать в Великий Новгород.

В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с недостижением возраста привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Однако, районный суд 3 мая 2023 года удовлетворил иск матери потерпевшего о возмещении расходов на лечение в сумме 35 862 руб.64 коп. и компенсации морального вреда в сумме 300 тысяч рублей. Это же решение оставил без изменения и Новгородский областного суда от 2 августа 2023 года.

Мать другого несовершеннолетнего не согласилась с принятыми судебными решениями, ссылаясь на то, что на момент вынесения судом решения вина ее сына не установлена, в связи с чем она обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Однако, суд напомнил ей, что Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливается презумпция виновности родителей, обязанных заниматься воспитанием и осуществлять контроль за малолетним. Суд кассационной инстанции подтвердил вину ответчиков, не обеспечивших надлежащий надзор за своим ребенком, а также допустивших нахождение легковоспламеняющихся материалов в свободном доступе, результатом чего явилось причинение вреда здоровью другому ребенку. Размер компенсации морального вреда тоже был определен верно. Доводы кассационной жалобы ответчика сводились к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, ошибочному толкованию норм материального и процессуального права, что не влечет за собой пересмотр обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного решения предыдущих судов оставлены без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Фото из архива