В Новосибирске не стали заводить дело за наезд иномарки на играющего во дворе ребенка

13-летняя девочка получила перелом ноги и сотрясение головного мозга после наезда иномарки во дворе. Спустя пять месяцев матери ребенка пришел отказ в возбуждении дела – за все время правоохранители якобы не смогли уточнить тяжесть травм ребенка, несмотря на проведенную судмедэкспертизу.

13-летнюю школьницу 16 августа 2021 года сбила иномарка во дворе дома в Кировском районе Новосибирска. Пока девочка лечилась, обстоятельства происшествия изучали следователи МВД – по словам матери ребенка, спустя девять месяцев дело так и не возбуждено.

В день происшествия школьники играли во дворе. Сейчас девочка вспоминает, что не увидела машину и вышла на внутриквартальный проезд – там ее сбил водитель за рулем «Subaru Legacy».

«Я в этот момент подъезжала к дому. Смотрю, соседи толпятся, подумала – собрание какое-то. Вышла, а там лежит моя дочка. Соседи вызвали скорую, ГИБДД», – рассказала изданию «КП-Новосибирск» мама ребенка.

Врачи диагностировали у пострадавшей сотрясение головного мозга и закрытый перелом обеих костей левой голени.

«Дочке сделали операцию. Она лежала в больнице, потом я забрала ее домой на реабилитацию. После травмы у Ксюши появилось небольшое искривление позвоночника. Она раньше танцами занималась, гимнастикой, а теперь не может…», – рассказала женщина.

Пока дочь восстанавливалась в больнице, сибирячка нашла водителя иномарки – 31-летнего жителя одного из соседних домов. Мужчина пообещал помочь.

«Однако, к ребенку в больницу не приехал ни разу, никаких извинений не приносил, денег тоже не предлагал. Я пыталась позже еще раз на него выйти, но он пропал. Телефона его нет, только адрес. Я приходила несколько раз, в квартире тихо», – рассказывает мама пострадавшей девочки.

По ее словам, была проведена судмедэкспертиза – в ходе обследования выяснилось, что здоровью девочки причинен тяжкий вред. Мать ребенка надеялась, что водителя привлекут к ответственности, но в январе 2022 года пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Спустя девять месяцев – в мае – дело так и не заведено.

«В постановлении об отказе в возбуждении написано, что тяжесть полученных травм устанавливается. Да как она может устанавливаться? Экспертиза была готова еще в ноябре, и я ее лично передавала следователю МВД. Плюс ко всему в постановлении ГИБДД оказались указаны данные не моей дочери, а какого-то другого человека», – утверждает сибирячка.

Она также заявила, что не получила внятных разъяснений причин отказа в возбуждении дела. Женщина намерена писать жалобу в прокуратуру, чтобы ведомство проверило законность действий правоохранителей.