В Пензе с МВД России взыскали материальный ущерб за поврежденную иномарку
В Пензе Железнодорожный районный суд взыскал с МВД ущерб, причинный вещественному доказательству — автомобилю Lexus.
В своем иске владелец авто указал, что 16 октября 2018 года следователь СЧ СУ УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых осмотрел его автомобиль «Lexus RX 200 Т». Каких-либо повреждений машина не имела. Иномарку изъяли, опечатали и доставили на охраняемую стоянку УМВД России по Пензенской области. Автомобиль приобщили в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
4 июня 2019 года следователь вынес постановление о возвращении машины владельцу. При получении автомобиля мужчина обнаружил механические повреждения лакокрасочного покрытия, фар и стекол.
В этот же день он обратился к эксперту. Истец просил взыскать в его пользу со всех ответчиков материальный ущерб в размере 395900 рублей. А также расходы за проведение независимой технической экспертизы на 7000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчиков МВД России и УМВД России по Пензенской области с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что повреждения на автомобиле могли образоваться в результате его эксплуатации.
Ответчик-следователь в свою очередь отметил, что после изъятия машина была опечатана и при помощи эвакуатора доставлена на охраняемую стоянку УМВД России по Пензенской области.
Но в конечном итоге суд принял сторону владельца автомобиля. Исковое заявление к МВД России о взыскании материального ущерба было удовлетворено частично. В пользу автовладельца взыскали материальный ущерб в размере 354500 рублей, а также расходы по экспертизе — 6265 рублей.
В своем иске владелец авто указал, что 16 октября 2018 года следователь СЧ СУ УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых осмотрел его автомобиль «Lexus RX 200 Т». Каких-либо повреждений машина не имела. Иномарку изъяли, опечатали и доставили на охраняемую стоянку УМВД России по Пензенской области. Автомобиль приобщили в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
4 июня 2019 года следователь вынес постановление о возвращении машины владельцу. При получении автомобиля мужчина обнаружил механические повреждения лакокрасочного покрытия, фар и стекол.
В этот же день он обратился к эксперту. Истец просил взыскать в его пользу со всех ответчиков материальный ущерб в размере 395900 рублей. А также расходы за проведение независимой технической экспертизы на 7000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчиков МВД России и УМВД России по Пензенской области с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что повреждения на автомобиле могли образоваться в результате его эксплуатации.
Ответчик-следователь в свою очередь отметил, что после изъятия машина была опечатана и при помощи эвакуатора доставлена на охраняемую стоянку УМВД России по Пензенской области.
Но в конечном итоге суд принял сторону владельца автомобиля. Исковое заявление к МВД России о взыскании материального ущерба было удовлетворено частично. В пользу автовладельца взыскали материальный ущерб в размере 354500 рублей, а также расходы по экспертизе — 6265 рублей.