Пострадавшая в ДТП на Пермском тракте девушка отсудила у дорожников почти 800 тысяч рублей

АО "Свердловскавтодор" должен выплатить девушке, пострадавшей в серьезном ДТП на Пермском тракте, свыше 770 тысяч рублей. Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу организации на решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга и оставил его без изменения, сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе инстанции.

В январе 2022 года на трассе Пермь – Екатеринбург водитель Chevrolet Spark превысил скорость и вылетел на встречную полосу, где столкнулся с Volvo. 23-летняя пассажирка малолитражки получила тяжелые травмы и впала в кому, девушке потребовалась длительная реабилитация. Кроме того, у нее остались шрамы и рубцы, избавиться от которых поможет только косметическая операция.

Нижнесергинский районный суд приговорил мужчину к году ограничения свободы по части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Позже Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга установил, что часть вины за ДТП лежала на АО "Свердловскавтодор", допустившем критическое занижение обочины относительно асфальтового покрытия. Движение на опасном участке не перекрывалось, а информирующие об опасности знаки отсутствовали. Суд определил вину в ДТП в соотношении: "Свердловскавтодор " – 70%, водитель – 30%.

Пассажирка Chevrolet Spark подала в Верх-Исетский райсуд иск к дорожникам о возмещении расходов на покупку лекарств, компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей, расходов по оплате услуг представителя на 40 тысяч рублей и почтовых расходов на 1 тысячу рублей. Водитель Chevrolet Spark по мировому соглашению выплатит ей 500 тысяч рублей компенсации морального вреда и помогает в лечении.

Суд частично удовлетворил требования девушки: с АО "Свердловскавтодор" в ее пользу взысканы расходы на приобретение лекарств и медуслуг – 48 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 700 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25 тысяч рублей и почтовые расходы – 300 рублей.

Ответчик с решением не согласился и обжаловал его в Свердловском облсуде, но безуспешно.