Резонансное ДТП: почему смертельная авария в Псковской области расследуется больше двух лет

Два года назад в Псковской области Lexus врезался в попавшую ранее в аварию машину. Три человека в этом жутком ДТП погибли на месте, НЕВСКИЕ НОВОСТИ сообщали об этом. Также пострадали двое человек, пытавшихся оказать помощь пострадавшим: один из них выжил, второй скончался.

Полиция завела уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, которое по неосторожности повлекло смерть человека. Позже дело было передано в Следственный комитет. В исключительности аварии попытались разобраться НЕВСКИЕ НОВОСТИ.

Двойная авария

Утром 13 января 2020 года на десятом километре автомобильной дороги Неелово – Кудина Гора – Печоры Renault столкнулся с Chery. Французскую иномарку развернуло на дороге, «китаец» улетел в кювет. Около Renault находились двое.

Антон Струтинский/ запись с видеорегистратора Владимира Струтинского

Владимир Струтинский с супругой Еленой ехал на работу. Увидев последствия ДТП, он остановился и пошел к покореженным машинам, его жена в это время звонила в экстренные службы. Василий Черношук стоял на автобусной остановке неподалеку – провожал дочь. Услышав звук удара, он тоже выдвинулся на помощь.

Мужчины вырвали раскуроченную дверь французской иномарки. Когда Владимир пытался прощупать пульс водителя, в Renault въехал Lexus, за рулем которого находился псковский предприниматель Георгий Кухи.

Черношук в последний момент успел отскочить. Вероятно, это и спасло ему жизнь. После непродолжительного лечения в стационаре он благополучно выписался. Струтинский же отскочить не успел, через несколько часов он умер в больнице.

Среди пострадавших не было детей, чиновников, сотрудников правоохранительных органов. Тем не менее, областной прокурор спустя четыре месяца после аварии изъял уголовное дело из полицейского производства и передал в следственный комитет. Третий отдел по расследованию особо важных дел, занимающийся преступлениями прошлых лет, закончил работу только в июле 2021 года и передал материалы на утверждение в прокуратуру. В сентябре Псковский областной суд приступил к слушаниям.

Сын за отца

Сын Владимира Антон Струтинский является потерпевшим по уголовному делу. Настойчивыми жалобами на действия полицейских в районную, областную и генеральную прокуратуры он добился того, что дело в итоге оказалось в Следственном комитете.

В беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ он рассказал, что с самого начала полиция вела следствие необъективно. Он назвал два аргумента в защиту своего тезиса: заключение управления службы безопасности МВД о том, что следствие велось в пользу Кухи, а также желание предпринимателя отремонтировать Lexus.

«Мы тогда не позволили это сделать. Мы писали кучу жалоб, поэтому дело было передано в СК. Сейчас же автомобиль уже отремонтирован, уничтожен [как вещественное доказательство]. Обвиняемый в свою очередь заявляет, что автомобиль находится в прежнем состоянии, никак не ремонтировался», – объяснил собеседник НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ.

Антон убежден в том, что погодные условия и дорога позволяли издалека увидеть аварию, сбросить скорость, чтобы избежать трагедии. В пример Струтинский приводит действия своего отца, который, не прибегая к экстренному торможению, объехал аварию и остановился.

При этом он отметил, что Кухи не покинул место ДТП и «возможно помогал грузить отца в машину, когда приехала карета скорой помощи». По мнению Струтинского, сейчас в суде повторяется ситуация двухгодичной давности, которая была в полицейском следствии.

Адвокат Антона Вячеслав Буховец рассказал НЕВСКИМ НОВОСТЯМ, что по итогам затянутого дела ждет объективного расследования и справедливости наказания. По его словам, в аналогичных делах срок расследования, рассмотрения и вынесения приговора значительно меньше. Буховец связывает это с нарушениями, которые, по его мнению, допустила полиция на этапе предварительного следствия, а также с работой адвокатов Георгия Кухи.

«Отдаю должное защите. Они, конечно, работают. Достаточно сказать, что сейчас защита занимает в том числе линию, что в ДТП виноват владелец дороги, обслуживающий данный участок. «Псковавтодор» якобы не обработал [дорогу], было скользко», – пояснил адвокат.

Главный свидетель

НЕВСКИЕ НОВОСТИ встретились в Василием Черношуком на месте аварии. Пенсионер выглядит бодро, говорит отрывисто, Lexus называет «Лекрусом», по голосу чувствуется усталость от этой двухлетней истории. Он прямо признается корреспонденту в желании, чтобы это все поскорее закончилось.

Черношук рассказал, что участок дороги, где его сбил Lexus, притягивает аварии. «И этот знак уже был сбит, и в камни вон там был, и вон там в поле», - мужчина двигает рукой в трех разных направлениях. По его словам, утром 13 января 2020 года на дороге было скользко.

Как свидетель, Василий участвовал в следственном эксперименте, на который его пригласил следователь СК. Черношук считает, что он прошел с явными недочетами: Chery стояла по-другому, во время эксперимента светила луна, а «тогда было вообще темно». На замечания свидетеля о том, что дорожные условия полностью противоречат тем, что были в момент ДТП, следователи якобы ответили: «Ну все, мы отметим, что вы не согласны».

Когда после аварии водитель внедорожника навестил пенсионера в больнице, тот не узнал Георгия.

«В больницу пришел человек, спросил, где пострадавший. Я говорю: «Ты кто такой?». Он говорит: «Я тот, кто сбил вас». Принес мне продукты, извинился, ну и вкратце все», – вспоминает он.

Защита бизнесмена

Интересы псковского предпринимателя Георгия Кухи представляет адвокат Псковской коллегии адвокатов Алла Мамченко. Она не увидела затянутости на этапе судебного разбирательства и выразила надежду на объективное расследование. По ее мнению, суд достаточно плотно рассматривает дело, тщательно и надлежащим образом.

В разговоре с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ Мамченко заявила, что сторона защиты не согласна с обвинением, предъявленным Георгию Кухи. По ее словам, в действиях подсудимого нет состава преступления.

«У нас основанием для привлечения к уголовной ответственности согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации является деяние, которое содержит все признаки состава уголовного преступления. Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется Георгий Лембитович, предполагает доказательство умышленного нарушения правил дорожного движения с его стороны, возникших последствий в виде смерти потерпевшего, а самое главное – причинно-следственной связи между двумя этими обстоятельствами. По мнению стороны защиты, в действиях Кухи вина не была доказана органами предварительного следствия», – пояснила адвокат и добавила, что сторона защиты будет доказывать в суде, что умышленного нарушения правил дорожного движения в действиях Кухи не было, также, как и причинно-следственной связи с возникшими последствиями.

Мамченко сообщила НЕВСКИМ НОВОСТЯМ, что Кухи, не признавая себя виновным, сделал два перевода по миллиону рублей сыну и вдове Владимира Струтинского в качестве моральной компенсации еще до суда, однако они вернули деньги почтой. По ее словам, сторона потерпевших заявила иск о компенсации морального вреда на 16 миллионов рублей.

«Если заявляется иск, и подсудимый уже начал его гасить, надо, наверное, получать эти деньги, иначе зачем заявляется иск. Сумма поставила сторону защиты в тупик, поскольку таких исковых заявлений я на своей практике не припомню. По судебной практике компенсация морального вреда при признании лица виновным, как правило, не выходит за рамки 1-1,5 миллиона рублей», – сообщила Мамченко.

Новые слушания по делу пройдут 4 февраля. НЕВСКИЕ НОВОСТИ будут следить за развитием ситуации.