Должник из Долинска пытался спасти автомобиль от взыскания, продав его матери

В Долинске налоговый орган обратился в суд с иском о признании договора продажи автомобиля мужчины, являющегося должником, недействительным. После того, как мужчину привлекли к субсидиарной ответственности, он купил машину и в последующем продал его своей матери. В налоговой считают, что сделка купли-продажи, при наличии задолженности перед бюджетом, - мнимая и совершена лишь для вида, с целью вывода машины от обращения на взыскание. В судебном заседании установлено, что сахалинец купил машину в Японии и поставил на регистрационный учёт в ГАИ. В последующем он и мать в простой письменной форме заключили договор купли-продажи машины, по условиям которого сын обязался передать в собственность матери автомобиль и относящиеся к нему документы. Мать же обязалась принять авто, заплатить за него сыну 10 тысяч рублей и в течение 10 дней с момента получения машины поставить её на регистрационный учёт. В данный момент иномарка состоит на регистрационном учёте в ГАИ и её собственником является ответчик. В судебном заседании он не оспаривал факт привоза автомобиля в Сахалинскую область, но утверждал, что привёз его на запчасти для идентичного автомобиля своей матери. При этом деньги на его покупку ему дала сама мать. Так как автомобиль в Японии покупал он, то в договоре (INVOICE) его собственником указан он, и, соответственно, при постановке на учёт в ГАИ автомобиль был оформлен на него, а в дальнейшем переоформлен на его мать. Также ответчик утверждал, что фактически никто машиной не пользуется, так как её привезли именно на запчасти. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд согласился с доводами истца - налогового органа - и указал, что заключение родственного договора купли-продажи указывает на мнимость сделки. Суд достоверно установил: после заключения спорного договора и по настоящее время именно ответчик продолжает осуществлять права и обязанности собственника спорной машины. Таким образом, установленные обстоятельства дела не могут свидетельствовать о добросовестном поведении как ответчика, так и его матери при заключении спорного договора купли-продажи. Отчуждение имущества ответчиком произошло после возникновения денежных обязательств перед истцом и в течение непродолжительного периода времени. Должник сделал это во избежание обращения взыскания на него и с возможностью дальнейшего пользования и распоряжения автомобилем. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства реальной оплаты стоимости проданной машины и погашения задолженности перед истцом. При таких условиях отчуждение имущества, продажа которого могла бы частично погасить задолженность перед налоговой, нельзя расценивать как добросовестное поведение участников гражданского оборота. В связи с этим суд удовлетворил требования истца и признал сделку по продаже машины недействительной. В государственном реестре транспортных средств аннулировали запись о праве собственности матери ответчика на автомобиль, сообщает пресс-служба Долинского городского суда.