"Вред окружающей среде": В Самаре прокуратура взыскивает ущерб, причиненный почвам

В 2021 году Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара зафиксировал факт транспортировки и размещения отходов грунта при проведении земляных работ, транспортным средством - Shacman, на почву земельного участка напротив ж/д станции Вишневая. В результате административного расследования Департамент составил протокол об административном правонарушении в отношении Люсова С.Ю по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - "Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления".

После этого Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Промышленный районный суд с иском к Люсову с требованием возместить ущерб, причиненный почвам. Однако решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.04.2022, прокурору в исковых требованиях было отказано.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции опирался на результаты судебной почвенно-экологической экспертизы, согласно которой на спорном земельном участке отсутствует загрязненный грунт, вред почвам в результате сброса отходов производства с транспортного средства отсутствует. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом Промышленного суда.

Не согласившись с решениями судов первой и апелляционной инстанций, прокурор области принес кассационное представление, в котором указал, что судами не учтено, что эксперт не исследовал такой способ причинения вреда почвам как захламление, возникшее при складировании на поверхности почвы отходов производства и потребления, при том, что именно за указанные действия ответчика рассчитан и предъявлен ущерб в размере 161 тысячи рублей.

Сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы,

- рассказали в надзорном ведомстве

Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационное представление прокурора области удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.