Нижнетагильские дорожники заплатят компенсацию владельцам двух попавших в открытый люк автомобилей
В Нижнем Тагиле собственники машин, попавших в открытый люк, требовали с местных дорожников компенсацию, и местный суд согласился с запрошенной суммой. Но ответчики оспорили ее в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд разделил ответственность между дорожниками и пострадавшими автовладельцами.
Действие поговорки «В одну и ту же воронку снаряд дважды не попадает» не распространяется на открытый канализационный люк на дороге. В него в Нижнем Тагиле в июле прошлого года попали два автомобиля, причем почти одновременно. Вначале на открытый люк наехал «Ниссан», а через 15 минут там же оказалась «Лада». Водитель отечественной легковушки не заметил припаркованный автомобиль с включенными аварийными огнями.
Автовладельцы оценили ущерб и обратились в Ленинский районный суд Нижнего Тагила. Они надеялись на то, что администрация города возместит имущественный ущерб: владелец «Лады» насчитал 31 744 рублей, собственник «Ниссана» – 106 880. В качестве соответчиков суд привлек ООО «УБТ-Сервис» и МУП «Тагилдорстрой». Суд признал надлежащим ответчиком ООО «УБТ-Сервис», эта организация ремонтировала участок дороги, на котором произошло ДТП, и в полном объеме удовлетворил исковые требования.
Однако ответчик с этим не согласился и обжаловал решение. Дорожники посчитали, что владельцы пострадавших автомобилей были неосторожны, поэтому попали в аварию, и ответственность нужно разделить между истцами и ответчиком.
Свердловский областной суд обратил внимание на то, что на фотографиях, сделанных после ДТП, видны предупреждающие знаки «Дорожные работы», «Прочие опасности», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», и водители должны были на них отреагировать. Однако они не снизили скорость, и суд апелляционной инстанции распределил степень вины в ДТП: 80% – дорожники и 20% – истцы.
Свердловский областной суд изменил решение Ленинского областного суда Нижнего Тагила в сторону уменьшения суммы ущерба. В пользу владельца «Ниссана» взыщут 85 504 рубля, в пользу собственника «Лады» – 25 395 рублей.
