Суд обязал предпринимателя заменить трактор покупателю из Режа

Режевской городской суд обязал индивидуального предпринимателя (ИП) Мусахранова А.А. заменить покупателю из Режа трактор после выявленных дефектов. О разбирательстве в деле продавца и покупателя сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

Осенью 2024 года житель Режа Андрей Ш. купил у ИП трактор марки «Русич» с навесным оборудованием за сумму более полумиллиона рублей. Однако уже в зимне-весенний период 2025 года в технике выявились серьёзные неисправности, которые серьёзно ограничили её работу.

Покупатель обращался к продавцу с просьбой бесплатно отремонтировать трактор, но ответ так и не получил. Тогда Андрей Ш. обратился в суд с требованием заменить трактор на новый, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Суд назначил автотехническую экспертизу, которая подтвердила производственные дефекты: повреждение корпуса подшипника полуоси, излом корпуса КПП с трещинами, разрушение втулки и другие дефекты. Эксперт признал поломки гарантийным случаем.

Режевской городской суд частично удовлетворил исковые требования. Предприниматель обязан заменить трактор «Русич ТР-18.1» на новый с теми же техническими характеристиками. Кроме того, с предпринимателя взыскали 164 938 рублей — из них 108 тысяч рублей неустойки, 1 тысячу рублей компенсации морального вреда, 54 500 рублей штрафа и 1 438 рублей на оплату юридических услуг. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

В Екатеринбурге вновь осуждён налоговый инспектор, бездействовавший за взятку. Бывший сотрудник ФНС получал деньги от предпринимателей за непривлечение их к ответственности.