В Узловой суд отказал женщине в возврате машины Haval и взыскании 2,3 миллионов рублей
Узловский районный суд отказал владелице автомобиля Haval в расторжении договора купли-продажи из-за недостатков в машине и взыскании денег, сообщила Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области.
Тулячка подала иск к компании "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг РУС" и дилеру "Автокласс-Воронеж". По материалам дела, в период эксплуатации авто обнаружен ряд неисправностей, для устранения которых женщина неоднократно обращалась в дилерский центр в 2021 году.
Общий срок нахождения машины на гарантийном ремонте составил 43 дня, в связи с чем, покупательница посчитала, что на этот срок должно быть продлено гарантийное обслуживание. Она также направляла претензии производителю, в которых просила расторгнуть договор купли-продажи и возместить понесенные расходы за автомобиль ненадлежащего качества.
Haval отказался, посчитав, что обращение истца выходит за рамки гарантийного срока. Компания также не согласилась с требованиями тулячки в суде, отметим, что ее доводы являются надуманными и необоснованными. Суд встал на сторону производителя и отказал женщине в расторжении договора и взыскании 2,3 миллионов рублей.
Ранее нам стало известно, что суд обязал тульский завод Haval вернуть на работу уволенную сотрудницу.
Также напомним, суд вынес приговор по делу о драке и поножовщине в кафе "Баркас" в Узловой. Обвиняемым стал армянин, потерпевшим – "парень азиатской внешности".
Тулячка подала иск к компании "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг РУС" и дилеру "Автокласс-Воронеж". По материалам дела, в период эксплуатации авто обнаружен ряд неисправностей, для устранения которых женщина неоднократно обращалась в дилерский центр в 2021 году.
Общий срок нахождения машины на гарантийном ремонте составил 43 дня, в связи с чем, покупательница посчитала, что на этот срок должно быть продлено гарантийное обслуживание. Она также направляла претензии производителю, в которых просила расторгнуть договор купли-продажи и возместить понесенные расходы за автомобиль ненадлежащего качества.
Haval отказался, посчитав, что обращение истца выходит за рамки гарантийного срока. Компания также не согласилась с требованиями тулячки в суде, отметим, что ее доводы являются надуманными и необоснованными. Суд встал на сторону производителя и отказал женщине в расторжении договора и взыскании 2,3 миллионов рублей.
Ранее нам стало известно, что суд обязал тульский завод Haval вернуть на работу уволенную сотрудницу.
Также напомним, суд вынес приговор по делу о драке и поножовщине в кафе "Баркас" в Узловой. Обвиняемым стал армянин, потерпевшим – "парень азиатской внешности".