Суд обязал волгоградку выплатить банку более 194 тысяч рублей

В Волгограде решением Тракторозаводского районного суда с местной жительницы взыскали сумму задолженности и проценты по договору виртуальной карты.

В суд Тракторозаводского района областного центра обратилось руководство банка с исковым заявлением привлечь пользователя кредитной карты к ответственности за невыплату задолженности. Между банком и жительницей областного центра было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Истец обязательства исполнил и перечислил ответчику 156 тысяч рублей. Проценты за пользование кредитом составили 33,00% годовых.

Согласно банковской выписке по счету женщина деньгами воспользовалась, но ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносила. В связи с этим образовалась задолженность в размере 194 423 рубля 97 копеек, в том числе просроченный основной долг, проценты, штрафы и неустойки. В исковом требовании банк просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Согласно справке операций по счету, за период с 01 ноября 2018 года по 05 ноября 2018 года были списаны средства в сумме 100008 рублей 61 копейка. Операции совершались через Интернет, с использованием персональных средств доступа при подтверждении одноразовыми паролями, направленными с мобильного телефона банка, несколькими суммами. Причин усомниться в правомерности списания денежных средств у банка не было.

Женщина на суде исковые требования не признала и просила в иске отказать. Она пояснила, что в 1 ноября 2018 года у нее с банковской карты неизвестные похитили деньги, взломав телефон. В тот день она обратилась в банк для блокировки счетов и полицию с заявлением о хищении денежных средств. Обе виртуальные карты в день обращения были заблокированы, и с момента звонка женщины в кол-центр до блокировки карты операций по ней не производилось.

Суд изучил все обстоятельства дела и пришел к выводу, что требования банка обоснованы.

Само по себе обращение женщины в полицию не является доказательством, что деньги были списаны несанкционированно. Доводы ответчика о том, что sms-сообщений с одноразовым паролем она не получала, суд отклонил, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе и детализацией sms-сообщений с кодом, которые поступали на телефон банка. Кроме того, ничем не подтверждено заявление женщины, что она обращалась в сервисный центр по поводу того, что ее телефон взломан.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Волгоградской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 сентября 2020 года решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда оставлено без изменения.