ДТП с автобусом в Сретенске: Как на скамье подсудимых оказался тот, кто не был за рулем?

Больше года прошло с момента страшной аварии в Сретенском районе, в результате которой погибли 19 пассажиров заказного автобуса и еще 19 человек получили травмы различной степени тяжести. Весь этот год шло расследование, а в декабре 2020 началось судебное следствие. Его ход так же, как и само ДТП стало резонансным. Почему потерпевшие меняют свои показания, как на скамье подсудимых оказался тот, кто не был за рулем? - Ну, как сам водитель-то, 30 с лишним стажем, я скажу, там просто занос пошел, первый занос он вроде как вытянул, а со второго заноса он не вышел. А где именно занос пошел? Перед мостом.

Это одна из многочисленных версий случившегося. Как было на самом деле, доподлинно неизвестно. Это кадры, снятые очевидцами в первые минуты сразу после автокатастрофы. Крышу упавшего с десятиметровой высоты автобуса смяло под тяжестью собственного веса в 14 тонн. В тот момент в салоне находилось 40 пассажиров. На месте ДТП развернулась спасательная операция, пострадавших пришлось вызволять из искорёженной машины. 19 человек, в том числе двое детей, а также водитель, погибли. Были возбуждены уголовные дела. Весь год проводились многочисленные экспертизы, в итоге в 2020 Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение по резонансному уголовному делу. На скамье подсудимых оказался предприниматель Иван Стрельников. Именно он организовал тот рейс. Мужчину обвиняют в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людей, а также привело к гибели 19 пассажиров.

Лариса Змитрук, корреспондент: "1 декабря примерно в 14 часов из Сретенска вышел пассажирский автобус Киа Грандберд, через час он достиг этого моста. Когда водитель начал тормозить, у него не сработала правая задняя пара колес, в результате чего произошел занос и он опрокинулся в реку".

Такова версия следствия. Так причем тут предприниматель Стрельников?

Алдар Батоцыренов, заместитель прокурора Сретенского района: "По версии следствия установлено, что обвиняемый был обязан при осуществлении коммерческих перевозок пассажиров автобусами по заказу обеспечить поддержание исправного технического состояния транспортного средства. Вместе с тем, 1 декабря прошлого года техосмотр автобуса перед выездом из Сретенска в город Читу не проведен. Неисправность тормозной системы не была выявлена".

Сам Иван Стрельников, по материалам уголовного дела, в этот день в Сретенске не находился, тем не менее проверить автобус согласно условиям лицензии на осуществление перевозок и договорус водителем, обслуживающим рейс, был обязан - настаивает гособвинение.

Алдар Батоцыренов, заместитель прокурора Сретенского района: "У индивидуального предпринимателя Стрельникова была возможность проводить технический осмотр исправности транспортного средства перед ежедневным выездом автобуса".

А вот, что рассказали суду те, кто находился в момент аварии в автобусе.

- Примерно с какой скоростью шёл автобус?

Александр Турков, потерпевший: "Трудно сказать, потому что мы сидели сзади. Там все окна замерзшие. Ничего там не видно и скорость не понятна. - А слышали ли вы, что кто-то из пассажиров предупреждал водителя, что не надо быстро ехать?- Нет, там впереди слышно было, что люди разговаривают, но о чем, я не скажу. Он же длинный автобус".

Сразу после защита попросила суд озвучить показания этого же свидетеля, но более ранние. Прежде мужчина говорил, что водитель явно перепутал педали газа и тормоза. Примерно та же ситуация и с ответами другого свидетеля. В этот раз он был сдержан в описаниях произошедшего. А на старте следствия также утверждал, что тот, кто управлял автобусом, перепутал газ с тормозом, и говорил, что по внешним признакам шины колес были в плохом состоянии. Другие потерпевшие сообщили, что водитель превышал, по их мнению, скорость, они, в свою очередь, неоднократно делали ему замечания. - А что он ответил?

Ирина Баранова, потерпевшая: "Я не слышала, что он отвечал, но фраза была слышна: "Мужик, ты куда-то торопишься?".

Евгений Григорьев, потерпевший: "Ну, да, за скорость был разговор, скорость была большая, это 100 процентов. - Ну, вы как думаете на самом то деле скорость была превышена? - Конечно. Там ведь на этом участке прежде сколько людей поубивалось. Накат. Остановить такую махину было сложно. И вот у него пошел в право занос. Он его вытянул правый занос, как бы выровнял, и зад пошел влево, все. Он его вроде как влево дал руль и его выбросило с моста".

Версия о том, что водитель не справился с управлением, а так же превысил скорость и нарушил ПДД, также отрабатывалась следствием.

Лариса Змитрук, корреспондент: "Кстати, обвиняли в случившемся не только индивидуального предпринимателя Ивана Стрельникова, так же было возбуждено уголовное дело по 264 статье, за нарушение правил дорожного движения в отношении водителя автобуса. Однако уголовное преследование было прекращено в связи с его гибелью".

Тем не менее, по данным предварительного следствия и утвержденному обвинительному заключению генеральной прокуратуры - причина аварии именно в неисправности тормозной системы автобуса.

Иван Тимофеев, адвокат Ивана Стрельникова: "Мы настаиваем на том, что технически автобус был исправен. И единственная причина, по которой произошло падение, это либо что-то произошло с водителем, но, к сожалению, спросить его сейчас не представляется возможным, он погиб. Либо дорожные условия, в совокупности ряд каких-то факторов, чудовищное стечение обстоятельств привело к этой трагедии, но Стрельников Иван Владимирович к этому, к счастью или к сожалению, отношения не имеет. Мы рассчитываем в ходе судебного разбирательства это доказать".

Сам Иван Стрельников вину свою не признает.

Иван Тимофеев, адвокат Ивана Стрельникова: "На самом деле было так, что автобус не принадлежал Стрельникову, Стрельников его в рейс не отправлял, билеты на автобус были проданы, скажем так, организацией принадлежащей ИП Пнёву, а не Стрельникову, управлял автобусом погибший, к сожалению, Сергей Кубасов, которому он и принадлежал".

Все потерпевшие по этому уголовному делу в рамках гражданского производства заявили иски на выплату им компенсации морального вреда. Те, кто ранее требовал 300 тысяч, сегодня настаивают - им должны выплатить по 7 и более миллионов рублей. Обвиняемый пока не комментирует ход судебного разбирательства.

Иван Тимофеев, адвокат Ивана Стрельникова: "Пока мы считаем, что это не целесообразным, позднее Иван Владимирович подробно с доказательствами, со ссылками в том числе на материалы дела, все расскажет и свою позицию в принципе, как все было на самом деле, он, конечно, выскажет".

Судебное следствие сейчас в самом начале. Мы продолжим следить за развитием событий.